![]() 原標題:模具設(shè)計!鋁合金凸輪軸蓋壓鑄模澆注系統(tǒng)設(shè)計 凸輪軸蓋作為凸輪軸的安裝載體,其與氣缸蓋連接緊固,用來密封氣缸蓋、氣門室和凸輪軸,是發(fā)動機總成的關(guān)鍵零部件。與其他汽車零件相比,凸輪軸蓋易變形,表面品質(zhì)和尺寸精度要求高。壓鑄件在很多工業(yè)領(lǐng)域廣泛應(yīng)用,尤其汽車制造領(lǐng)域。如果壓鑄模澆注系統(tǒng)設(shè)計不合理,高速壓鑄過程中容易卷氣,凝固后將形成氣孔、縮孔和縮松等缺陷,對壓鑄件特別是大中型精密復(fù)雜的零件的力學性能產(chǎn)生不利影響。 計算機模擬已在壓鑄領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用,通過充型、凝固等過程仿真可有效預(yù)測鑄造缺陷,優(yōu)化模具設(shè)計。為優(yōu)化工藝設(shè)計,提高壓鑄件品質(zhì)、縮短生產(chǎn)周期?;赑roCAST軟件,對某汽車鋁合金凸輪軸蓋零件的壓鑄模澆注系統(tǒng)進行優(yōu)化設(shè)計,旨在為其應(yīng)用提供參考。 圖文結(jié)果 鋁合金凸輪軸蓋零件為矩形框架結(jié)構(gòu),其三維模型見圖1。輪廓尺寸為361mm×160mm×44mm,體積約為4.34×105mm3,最大壁厚為8mm(見圖1a中圈選位置),最小壁厚為4mm。據(jù)鑄件結(jié)構(gòu)特征和澆注系統(tǒng)設(shè)計理論,設(shè)計了3種澆注系統(tǒng)方案,見圖2。方案1有6個內(nèi)澆口,分布在鑄件長邊上5處帶U形凹槽的橫梁位置及端部。為了防止鑄件短邊上靠近澆口的半圓臺處產(chǎn)生卷氣和縮孔,方案2添加了溢流槽,見圖2b。而考慮到鑄件端部兩橫澆道在液流交匯處容易產(chǎn)生卷氣,方案3將左側(cè)兩個內(nèi)澆口合并為一個,且保留了方案2中所添加的溢流槽,見圖2c。
圖1 凸輪軸蓋鑄件三維圖
表1 壓鑄模主要設(shè)計參數(shù) 圖2 凸輪軸蓋鑄件澆注系統(tǒng)設(shè)計方案
表2 計算條件 3種澆注系統(tǒng)設(shè)計方案的充型過程仿真結(jié)果見圖3。圖3a為方案1的充填過程,可以看出,金屬液沿著直澆道進入型腔,整體上滿足順序填充,但由于凸輪軸蓋的框架結(jié)構(gòu),使得金屬液多次分流和匯合,增大卷氣傾向。充型率為50%時,金屬液在圓圈標記位置形成匯合,被壓縮氣體無法通過鑄件橫梁形成的型腔排出,容易在此處造成卷氣和熔接痕。方案2的充填過程見圖3b。與方案1相比,金屬液流態(tài)相似,在填充率為50%時,金屬液在圓圈標記位置也形成了液流匯合,但匯合流處于型腔通道,產(chǎn)生氣孔和熔接痕的可能性較低。同時由于方案2在鑄件圓臺一側(cè)開設(shè)了溢流槽,可減小卷氣和縮孔缺陷。方案3與前兩種方案相比,圓圈標記區(qū)域的液流匯合位置靠近溢流槽一側(cè),也處于型腔通道位置,見圖3c。方案3避免了兩股金屬液在鑄件內(nèi)部交匯和相互沖擊,從而減少了渦流、裹氣以及氧化夾渣發(fā)生的可能,其澆注充型過程更合理。從充型率70%和95%時的充型狀態(tài)來看,3種澆注系統(tǒng)設(shè)計方案充型情況均相似,型腔充滿后,冷、污金屬液和多余的金屬液及型腔中的空氣可順利進入溢流槽排出。
(a)方案1充型過程
(b)方案2充型過程
(c)方案3充型過程 圖3 鑄件在3種澆注方案下的充型過程
(a)方案1
(b)方案2
(c)方案3
圖4 3種澆注系統(tǒng)方案的凝固過程 圖5 不同澆注方案下鑄件縮孔預(yù)測
(a)充型過程
(b)凝固過程 圖6 改進方案的充型過程和凝固過程
通過對充型凝固過程及縮孔、縮松的分析比較,認為方案3的效果最好。但根據(jù)圖3c充型50%時的充型仿真結(jié)果,金屬液匯流處于型腔通道上,充填和排氣條件較好;同時縮孔、縮松仿真結(jié)果顯示,3種方案中鑄件B處孔隙未發(fā)生明顯改變。故考慮可去除圖4f中B附近溢流槽,從而能降低該區(qū)域溫度,加快凝固,提升壓鑄效率。改進方案的縮孔、縮松仿真結(jié)果和試模鑄件見圖7。圖7a與方案3(見圖5c)中的結(jié)果相比,鑄件厚大區(qū)域的3處縮孔有1處被直接消除,另外兩處縮孔體積減小,鑄件縮孔體積為1.43×10-3cm3。模擬結(jié)果顯示,優(yōu)化方案滿足鑄件品質(zhì)要求,故采用優(yōu)化方案進行開模、試模,試模鑄件經(jīng)加工后見圖7b。
圖7 改進方案縮孔仿真結(jié)果與試模鑄件 圖8 鑄件缺陷檢測X光探傷
結(jié)論 本文作者:
周濤 龔海軍 李歡 孫鵬飛 張繼祥 |